用户
 找回密码
 立即注册
查看: 2086|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

#我要为东莞理工正名#

[复制链接]

49

主题

66

帖子

298

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
298
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-4-5 16:11:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
首先我要说明一下,我是一名大三的文科生,即将升入大四。对于这一段时间师弟师妹们强烈要求过湖的事件,我有太多的看法。一开始,我的确为师弟师妹们感到深切地同情。我并不反对师弟师妹们维权。学校的确有做得不对的地方,的确没有及时处理你们的迫切需求,没有及时通知你们政经管三院将留莞四年。然而事情发展到现在,我认为师弟师妹们已经偏离了原来的初衷。你们有你们的诉求,可以理解,但是抹黑学校很光荣?
请你们不要再为了你们所谓的维权而损害学校的声誉了!我真心认为东莞理工没有你们说的那么不好!请你们不要抹黑我亲爱的理工。你们在为自己争取权益的时候,某些同学似乎带有很强的阴谋论喔。比如在静坐抗议的那一天,在某个微信讨论群里,有人说:不要动手,让领导打,一碰就倒地。什么鬼?碰瓷都跑出来了。别人在这个群里说句公道话,居然被人问候完全家。Excuse me?你们在逗我?你们就是这样来申诉自己的权益吗?
你们静坐那天,有特警出现在学校,不是学校欺压你们,学校也是出于安全考虑,毕竟未经批准的游行是违法行为。
我看过你们联名书,看到了很多要过湖的理由。诸如:我想感受松山湖的学习氛围啊,莞城校区没有学习氛围啊。松山湖校区很漂亮啊,莞城校区很破旧啊。为什么别的学院能过去,我们就不能过去。表面上是以学习为由,全都是和别人比较的理由,我几乎感受不到有人是真正为了学习而抗争的。
我一直认为真正想要学习的人,无论在哪里都会坚韧的学习下去。我可以给你们讲个故事:我当年的高中在东莞可谓是倒数的,学生的成绩普遍不高。每年考上重点的人,真的一只手都能数得过来。就算是考上重点的,那也极有可能是因为艺术生的原因。而我是靠自己三年的努力奋斗而来,才考上东莞理工的。可能你们会觉得东莞理工算什么好学校啊,最多不过是一个二本。但事实上原本只能徘徊在2B,3A线的我,对于考上理工的确感到幸运。甚至在高考前一段时间,坐车经过莞城校区我也觉得这间学校离我好遥远。说回正题,我当年的高考成绩比一些在重点高中的同学也要高很多,甚至他们很多人都只到了专科学习。(申明一下我没有歧视专科学生的意思,很多专科学生读完书出来,都能学习到一身好技能)
讲这个故事就是为了告诉你们真想学习的人,无论环境多么艰苦,也会一直学习下去。
你们说莞城校区没有学习氛围。那我问你们在莞城校区呆了至少有一年了,进过图书馆多少次?或者你们又会说莞城图书馆的藏书少啊。呵呵,我告诉你们莞城有的书,松山湖的图书馆就没有。
你们觉得莞城没有学习氛围,那是因为你们的心太浮躁了。学习的动力不是靠环境给你们的,是靠你们自己的心!没有想学习的念头,环境再好又怎么样。再说了,国外多少的知名学府都是座落在闹市之中的。什么叫“小隐隐于野,中隐隐于市,大隐隐于朝”?那些座落在闹市之中的校区就是这么个情况。
你们又会说莞城校区宿舍环境不好啊。当年我在莞城校区读的时候,住的是校外宿舍,而且还是7楼,没有电梯的那种。我并不觉得没有电梯,或者是电梯是坏的对我的生活会有什么影响。爬楼梯会死星人?当作锻炼身体不可以?顺便告诉你们湖里的宿舍照样没有电梯。
我承认莞城校内宿舍的条件没有校外的好,相对差了一点。但也不至于到了住不下去的地步。我看过不少环境比校内宿舍差得多的房间了。你们以为广州那些学校的宿舍条件就会一定很好吗?对于华农这些建校多年的学校来说,宿舍老化是必然的。莞城校区建校已经有20多年了,宿舍老化很正常啊。学校已经打算出资改善整个莞城校区的环境了,当然也包括改善莞城校区内宿舍的环境。你们就不能给个机会学校?
你们说,饭堂很多人啊,想吃饭很艰难啊。你们以为来到松山湖校区的饭堂就不用排队了?高峰期的时候照样吓死人,整个1饭1楼都会挤满人的好吗?你们还可以选择去前门吃云吞面,吃快餐;又或者是到北门一条街,吃北门独特美食。松山湖校区的学生每天下课的时候,就要用极快的速度冲去饭堂,能选择吃饭的地方少之又少。除非你是个土豪,天天叫外卖或者是特地跑到万科吃个饭。
北门下暴雨会水浸一条街?很遗憾地告诉你们咯,松山湖校区也会出现这样的情况,而且水是泥黄泥黄的,不过水位不高而已。
没有什么地方是十全十美的,也不可能能让每个人都喜欢,都满意。作为在莞城生活了一年,在松山湖生活了两年的师姐,我真的没有觉得松山湖很好,也没有觉得莞城很烂,相反的,我身边大多数同学都在怀念莞城,对于闹着要过湖的同学的行为,我只能说:得不到的永远在骚动。
从一开始千人联名上书,到过松山湖静坐,到在莞城静坐一天抗议直到今天在莞城召开会议后网络上一面倒的负面舆论,这些抗议的学生已经似乎只是为了单纯的抗议而抗议了,学校做出的妥协他们视而不见,甚至嗤之以鼻,“我不要什么设备,也不要什么资源,我只要过湖!”开什么玩笑?要过湖就是因为松山湖相对较好的资源和设备才想过来的,但现在说出这种话又是几个意思?
还有,那些人觉得自己是弱势群体受不到关爱,觉得他们的声音学校听不见,觉得自己作为“少数人”被“多数人”欺负了,埋没了。但是,我相信政经管那么多名同学,绝对存在有不想到湖里的学生,他们可能因为莞城便捷的交通,或是繁华的地段,或是多元的工作机会亦或是其他原因不愿过湖,那么有谁听到过他们的声音呢?他们同样也是被你们“多数人”埋没掉的“少数人”。
心很累,不想再说下去。真心请你们不要再抹黑东莞理工,不要抹黑李琳校长了。你们断章取义把校长的话套出来,让校长卷进舆论的风波,这对于一个50多岁的老人来说公平吗?你们在和校长开讨论会的时候,打断校长的话,让他只回答是或不是,尊重过校长吗?就算他不是校长,作为一种基本的礼貌,也不应该打断别人说的话。撑校长!
作为东莞理工学院的学生,我还是会带着妥妥的骄傲,我爱我的学校,爱东莞理工!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则