|
|
导读大家有没有发现，自从理工引入35亿投资建设高水平理工大学之后，同学们的自由反而减少了，理工正在步入“半封建半殖民”封闭式教育。理工松山湖校区禁止送外卖是学校的越权管理还是食品安全问题呢？工模刚刚过，美食节又来了，是在服务同学们还是学校的利益勾当呢？听上去有点牛逼闪闪、动霸tuà，吃过看过之后，不知各位客官有何看法呢。
关于外卖很多人在吐槽学生宿舍禁止送外卖，议论纷纷。关于松山湖校区禁止送外卖，校方的解释Maybe是：
一、是为了锻炼学生的动手能力；
二、是为了保障学生就餐的食品安全。
互联网的诞生，就是方便人们生活的衣食住行。互联网时代，网上消费习惯已经深入民心。叫外卖也是大学生生活里面的一部分，也是市场供需的体现。
关于学校该不该禁止送外卖？校内学生看法不一
正方：随着“美团外卖”、“饿了吗”软件的兴起，很多商家搞活动都有补贴，价格还算合理。况且加入美团这些外卖平台都是有相关食品安全证件的，美味不错，安全有保障；还是省去饭堂排队等候的时间，方便快捷。
反方：整天在宿舍叫外卖，养成懒惰的恶习，缺乏学生动手能力。况且，外卖鱼龙混杂，学生食品安全没保障。饭盒还造成垃圾泛滥，污染环境。
基于双方的考虑，学校采取“一刀切”措施不是长久之计。有人怀疑，因为太多学生叫外卖而影响到了饭堂的生意，校方拦截外卖的举动为保障食堂利益。学校食堂饭菜价格还算合理，学生们为什么选择叫外卖而不是在饭堂里面吃饭呢？也许是因为饭菜不好吃，菜式千年不变，吃多了谁都腻。校方禁止外卖进入的消息传开后，校内学生也是议论纷纷，等不来外卖饿肚子还是小事，以后难道就不能吃外卖，只能选择食堂吗？学校严禁外卖，又真的只是出于食品安全的考虑吗？
确实，校园不同于校外，学生就餐也不同于寻常的消费吃喝，除了要符合学生的消费水平，食品的安全也永远是要摆在第一位的，我们能理解学校的用苦良心，但是“一刀切”的方式引起这么大的争议，也的确有不妥当的地方，就像有学生反映的，学校食堂有诸多不足，如果完全禁止外卖，学校食堂就成了“垄断式”的独家买卖，没了竞争，那食堂的饭菜质量又如何保障呢？所以，要想真正让食堂击退外卖，我觉得理工还是应该先好好提升自己内部的管理，把食堂做好了，学生们自然会作出自己正确的选择。
关于工模接着我们就谈谈工模。理工的工商模拟市场已经走过13届了。你们还记得当年的印度飞饼吗？还记得那可爱的创意小玩意吗？如今，说好的创意市集呢？
这么多年过去了，潮汕牛肉丸、鸡蛋仔依然还在。校内学生商业实践的机会却成为外来商家赚钱的手段，遍地都是的柠檬茶似乎成了工模的代名词。屡见不鲜的小吃，大一刚开始的还有一点新鲜感，可是往后呢？尽是无奈和感叹吧。今年的摊位费已经比往年低了不少，但也剩下了很多空空的摊位，冷冷清清；此处此刻，让我突然想起许嵩一首歌《全球变冷》。还有，赞助费一年不如一年，人气也一年不如一年。理工，你究竟怎么啦？安安静静做一个“美男子”多好，何必一直刷存在感。
关于美食节莞工美食节，今年第二届；与工模不同，美食节是由“后勤集团”举办。后勤集团是东莞理工学院后勤集团呢？还是东莞市睇年例餐饮有限公司呢？有待验证。
工模过了，美食节还会远吗？工模还没过1个月，美食节就来了，还连续五天，星期四、星期五还校运会。学校真会玩，顶礼膜拜。同学们，还记得学校举行第一届美食节的理由吗？今年故技重施吗？35亿背后，理工还缺钱装空调吗？为什么我当时还傻傻地相信了！引进来外面的商家，如何保证食品安全？美食节过后，满城尽是垃圾；走过路过都是衣服满是烧烤的味道；连续五天的美食节，音乐吵到爆炸，东莞理工究竟是一个闹市还是一所高校？如何还同学们一个安静的学习和生活环境？不明觉厉！赤裸裸的“伪装者”。
理工引入35亿建设高水平理工大学，我们都为母校感到自豪感到骄傲。同时，也希望母校越走越远，向大学、国本迈进，进入全国理工大学排行前列，培养更多更优秀的理工学子。但是，学校也要以人为本，民主、文明，兼顾一下学生的利益；而不是把学生当作赚钱的工具。希望学子毕业以后，提起东莞理工母校，是感到妥妥的；而不是外界传说中的“东莞理工小学”、“东莞理工蓝翔学院”、“东莞理工新东方学院”，就足够了。理工，对不起，请允许我不能给你好评。
你心目中的工模与美食节是什么样的呢？和小玲玲一起分享吧。
如果你觉得这篇文章不错，可以长按下面这个二维码，给作者发个小红包↓ |
|
发表于 2016-10-16 20:52:20
收藏